دوربین مداربسته - دزدگیر اماکن
0 محصولات نمایش سبد خرید

هیچ محصولی در سبد خرید نیست.

آیا تصاویر دوربین مداربسته به کاهش خشونت کمک می کند؟

آیا تصاویر دوربین مداربسته به کاهش خشونت کمک می کند؟

آیا تصاویر دوربین مداربسته به کاهش خشونت کمک می کند؟ یا مانعی دارد؟

در اوایل این ماه ، معظم طارق پس از یک شب اقامت در انتاریو ، کانادا ، به اتهام حمله جنسی علیه یک زن مقصر شناخته شد . در صدور مجازات ، قاضی فیلم های نظارت گسترده ای را نشان داد که نشان می داد طارق به شاکی الکل می دهد. این به عنوان مدرکی مشخص شد که زن نمی تواند رضایت دهد.

آیا تصاویر دوربین مداربسته به کاهش خشونت کمک می کند؟

آیا تصاویر دوربین مداربسته به کاهش خشونت کمک می کند؟

معرفی تصاویر امنیتی در دادگاه ها به عنوان شواهد به طور فزاینده ای رایج است . با افزایش تعدادی از دوربین مدار بسته (CCTV) ، احتمال اینکه از تصاویر برای دادرسی جزایی بودن نیز افزایش می یابد ثبت مربوطه محسوب می شود.

با این حال ، اگرچه ممکن است فیلم های دوربین مدار بسته در برخی از موارد برجسته به دستیابی به محکومیت کمک کرده باشد ، اما آیا می تواند به کاهش کلی خشونت علیه زنان و کودکان کمک کند؟

آیا تصاویر دوربین مداربسته به کاهش خشونت کمک می کند؟

یک نمونه مشهور از کمک دوربین مدار بسته در استرالیا که به حل یک جنایت کمک می کند ، همان فیلمی است که شب هنگام جیل میگر توسط آدریان بیلی مورد تجاوز و کشته شدن از یک مغازه در جاده سیدنی قرار گرفت. این فیلم در مجازات وی در سال ۲۰۱۳ ذکر شده است.

در همان سال ، سایمون گیتانی در قتل شریک زندگی خود لیزا هارنوم مقصر شناخته شد. فیلم های دوربین مدار بسته – که از دوربین های امنیتی خودش گرفته شده – دوباره به عنوان شواهد اصلی تفسیر شد .

فراتر از سالن دادگاه ، گزارش های خبری مربوط به جرم در رسانه های خبری با استفاده از تصاویر دوربین های مدار بسته اشباع شده است. در هر دو زمینه ، اغلب تعیین کننده است – یک شاهد معتبر و عینی که می تواند به ما بگوید “آنچه واقعاً اتفاق افتاده است”.

اگرچه در طیف وسیعی از جرایم مورد استفاده قرار می گیرد ، اما شامل موارد خشونت شدید (و علنی) علیه زنان می تواند به معنای آن باشد که تصاویر خاصی مورد توجه و توجه مداوم رسانه ها قرار می گیرند و ممکن است به صورت نامحدود در اینترنت بمانند .

آیا تصاویر دوربین مداربسته به کاهش خشونت کمک می کند؟

قدرت دوربین مدار بسته در آگاهی عمومی ما به حدی است که سوالات مربوط به حریم خصوصی اغلب به عنوان بی نتیجه رد می شوند . دوربین مداربسته ای که در خانه های قربانیان خشونت خانوادگی نصب شده حتی مورد توجه قرار گرفته است.

اما نگرانی هایی وجود دارد

با وجود این آمارها ، افسانه ها همچنان پابرجا هستند. فرض بر این است که بیشتر متجاوزین غریبه هستند یا اینکه شواهد روشنی از خشونت جنسی وجود دارد.

تصاویر گردشی در رابطه با حمله جنسی به Meagher یا قربانی در کانادا – که هر دو در نزدیکی دوربین مدار بسته و در مناطق غیر مسکونی رخ داده است – با در نظر گرفتن قدرت اقناع نمایندگی رسانه ها ، تعبیه بیشتر این مفروضات را به خطر می اندازد .

همچنین ، بعضی از استرالیایی ها درک بسیار خوبی از رضایت جنسی دارند . آنها تصور می کنند عدم رضایت بدیهی است ، یا ممکن است زنی دروغ بگوید زیرا از رابطه جنسی پشیمان شده است. تأکید زیاد بر روی فیلم های دوربین مداربسته در مراحل کیفری برای اثبات گناه ، به همین دلیل نگران کننده است.

گفته می شود که طارق به دلیل سنگینی فیلم های امنیتی گناهکار شناخته شد و فقط به این دلیل نبود که مقتول به پلیس گفت هیچ خاطره ای از رضایت به رابطه جنسی ندارد. رسانه های خبری بیشتر گزارش داده اند که شواهد ویدئویی ساخته شده برای قربانی بودن شاهد غیرقابل اعتماد به دلیل مصرف الکل توسط وی مانند اکثر شواهد پزشکی قانونی ، تصاویر دوربین مدار بسته هنوز نیاز به تفسیر دارد. و اما وقتی به عنوان مدرک پذیرفته شود ، می تواند بر سایر شهادت شهادت اولویت داشته باشد. این امر خصوصاً با توجه به اینکه موارد تجاوز جنسی غالباً به شهادت قربانی متکی است نگران کننده است.

در حال حاضر یک روند آسیب زا ، اگر حساب قربانی با تصاویر دوربین های مداربسته در تضاد باشد ، قدرت تصمیم دادستان ها برای ادامه در پرونده تجاوز جنسی کاهش می یابد .

تخمین زده می شود که تنها ۲۰٪ از کل حملات جنسی به پلیس گزارش شده باشد ، تصاویر دوربین مدار بسته – یا عدم وجود آن یا گزارش متناقض آن – می تواند بر این میزان تأثیر منفی بگذارد.

نباید ضروری باشد
حتی اگر دوربین مداربسته برای کاهش خشونت علیه زنان در خانه ها نصب شده باشد ، کمکی نخواهد کرد.

سیمون گیتانی قبل از مرگ لیزا هارنوم را به خشونت شریک زندگی نزدیک خود تحمیل کرد. این شامل نصب دوربین های امنیتی رو به روی آپارتمان آنها به منظور تماشای او بود.

در روزی که هارنوم کشته شد ، گیتانی همه را به جز یک ساعت صبح روشن کرده بود. نصب دوربین مداربسته ممکن است مانع از خشونت علیه زنان در مناطق مسکونی نشود ، اما در عوض آن را گسترش می دهد.

تفکر فراتر از کاربرد فوری دوربین مداربسته در موارد خاص جنایی ، تصاویر تولید شده برای اهداف دیگر – یعنی فراتر از یافتن حکم “مجرم” – نیز باید در متن خشونت مورد توجه قرار گیرند.

” زندگی پس از مرگ ” فرهنگی شواهد کیفری می تواند در استفاده از آنها بدون واسطه باشد. از مواد می توان به روش های جدید مانند کارهای هنری و اغلب بدون رضایت افراد به تصویر کشیده شده استفاده کرد.

نه تنها این ، تولید مثل غیر ضروری فیلم های دوربین مداربسته که لحظه ای آسیب زا را در زندگی کسی بازپخش می کند ممکن است غیراخلاقی و مضر تلقی شود.

با گسترش دوربین مدار بسته در محیط های عمومی و خصوصی ، بازجویی از هدف آن هم در دادگاه و هم در اخبار حائز اهمیت است. به جای اینکه تصور کنیم که این گزارش به عنوان “بهترین شاهد” یا به سادگی بی ضرر است ، باید علل اصلی جرم را دوباره مرور کنیم تا دوربین مدار بسته برای کاهش خشونت علیه زنان ضروری نباشد.


منبع : سایت کانورسیشن

کپی رایت : کپی کنید ولی بگید از موصیفا برداشتیم


0
دیدگاه‌های نوشته

*
*